Perbandingan Biaya Rangka Atap Baja Ringan VS Atap Kayu

PERBANDINGAN HARGA ATAP BAJA RINGAN VS KAYU - tujuan utama dalam membangun atap dari setiap bentuk dan jenisnya adalah untuk memaksimalkan perlindungan bangunan dari pengaruh faktor negatif eksternal. Hal ini dapat dicapai melalui penggunaan atap atas dasar kayu atau logam. Persyaratan dasar untuk desain Terlepas dari jenis tertentu dari bahan bangunan (atap kayu, atap baja ringan) sebelum menyelesaikan pekerjaan harus dibangun desain konstruksi yang kokoh, tugas utamanya harus menyesuaikan atau menjamin stabilitas dan keandalan dari atap.
Pelaksanaan kualitas konstruksi, sebagian besar atap kayu dan atap baja ringan, adalah jaminan bahwa bahan tersebut akan mampu menahan semua beban dari segala kondisi baik permanen atau sementara.

Persyaratan utama untuk pemilihan bahan dan desain atap rumah adalah kekuatan, stabilitas dan kehandalan. Fitur rangka atap dalam definisi "Atap" dalam konfigurasi standar mencakup sejumlah elemen: kuda-kuda, gording, kasau, dan reng. Struktur kaku sebagai akibat dari perakitan akan memberikan fungsi sebagai kerangka atap. Berdasarkan definisi ini mengacu pada struktur yang kaku digunakan untuk perangkat atap secara keseluruhan. Tujuannya adalah untuk mentransfer beban total, yang di atap, ke dinding bangunan. Bahan untuk pembuatan atap paling umum menggunakan dari bahan kayu, tetapi alternatif lain juga sangat populer saat ini adalah atap baja ringan. Mari kita lihat perbandingan dari kedua bahan tersebut.

Perbandingan antara sistem rangka atap baja ringan VS kayu: kelayakan, kualitas, dan harga

Sebuah perbandingan biaya antara kayu dan baja ringan untuk rangka atap perumahan dalam hal ini dilakukan untuk menunjukkan efektivitas biaya dari setiap bahan tersebut. Kelebihan dan kekurangan dari baja dan kayu ditinjau serta keberlanjutan bahan ini dari perspektif siklus ketahanan. Ditemukan hasil estimasi bahwa pada saat ini dinding kayu dan baja yang kira-kira bernilai sama dalam biaya, sedangkan penggunaan baja ringan untuk rangka atap mengenai biaya sangat kompetitif dengan kayu konvensional.

Konstruksi rangka atap dari kayu telah menjadi tradisi tak tertandingi untuk bangunan perumahan dalam kurun waktu yang sangat lama karena kinerja yang memuaskan, ketersediaan, dan biaya yang relatif rendah. Namun, selama beberapa tahun terakhir, harga kayu yang mudah naik, penurunan kualitas rangka kayu dan isu-isu lingkungan telah menyuarakan keprihatinan serius mengenai penggunaan kayu sebagai pilihan menguntungkan untuk konstruksi perumahan.

Fluktuasi tajam dalam harga kayu ini terbukti dari fakta bahwa rangka kayu untuk atap mengenai komposit harga antara Oktober 1992 dan Februari 1993 meningkat hampir 100 persen, sedangkan rata-rata perubahan mingguan dalam harga kayu campuran bervariasi pada tahun 1993, antara Rp 100.000 sampai Rp 150.000 perkubik kayu, atau sekitar tiga kali laju perubahan yang dialami sepanjang 1980-an. Efek langsung dari biaya kayu tidak menentu pada biaya pembangunan rumah. Ini menunjukkan bagaimana rangka kayu dan biaya struktural meningkat pengaruh dari harga kayu tersebut. Karena fluktuasi dari harga kayu, kebutuhan menilai alternatif untuk konstruksi rangka atap kayu ini menjadi penting. Kebutuhan bahan alternatif dan metode untuk konstruksi perumahan sangat terasa di negeri kita, terutama karena kekhawatiran atas masalah rayap dan pembusukan serta angin berkecepatan tinggi mencegah kepentingan dalam penggunaan rangka atap kayu.

Baru-baru ini, baja ringan telah muncul sebagai alternatif pengganti kayu yang juga menawarkan konstruksi tahan lama dan kuat. Dengan berbagai sistem alternatif yang tersedia, rangka atap baja ringan telah menjadi terkenal terutama karena menawarkan stabilitas harga dan bagian-bagian substitusi sederhana dibanding kayu. Ini telah memungkinkan pembangun untuk menyesuaikan diri dengan bahan bangunan baru tanpa khawatir tentang belajar pendekatan yang berbeda secara keseluruhan untuk kerangka atap rumah.

Rangka atap baja ringan

Kualitas tahan badai dari rumah baja telah meningkatkan minat dalam penggunaan rangka atap baja ringan. Namun, tidak jelas bagaimana penerapan bahan alternatif ini dalam membandingkannya dengan kayu.
Dalam hal ini kita bisa melihat perbandingan antara kayu dan baja untuk rangka atap perumahan. Ini termasuk perbandingan kelayakan praktis dan di tempat kerja serta kebutuhan bahan rangka atap kayu dan baja ringan untuk konstruksi perumahan. Dengan mengevaluasi dua bahan dalam hal kelayakan, kualitas dan biaya, tujuannya adalah untuk merangsang pemilik rumah untuk menyelidiki pilihan bahan lebih teliti.

Perbandingan kelayakan bahan kayu dan baja ringan dinilai dari perspektif ilmiah

Analisis keberlanjutan baja dibandingkan kayu dari perspektif siklus kelanjutan bahan dilakukan oleh Sistem Sertifikasi Ilmiah, dalam hal ini mengevaluasi terhadap beban lingkungan dari dua sistem. Beban ini termasuk penggunaan sumber daya, energi yang dikonsumsi dan polusi yang dihasilkan lebih setiap tahap siklus keberlangsungan suatu material. Dengan menilai tingkat keparahan komparatif beban lingkungan ini, tingkat relatif keberlanjutan dari dua bahan untuk melakukan fungsi yang dinilai sama.

Dari segi ilmiah ini menyimpulkan bahwa dalam penggunaan baja dibandingkan rangka kayu dalam konstruksi perumahan, baja ringan tampaknya memiliki keuntungan yang jelas di daerah penipisan sumber daya dan penipisan ekosistem, sementara perbedaan dalam penggunaan energi antara kayu dan baja tidak terlalu signifikan.

Sekali lagi menilai dari segi sistem atap baja ringan dan kayu dari sudut pandang keberlanjutan bahan. Mengevaluasi dua sistem dalam hal kinerja termal, ekstraksi sumber daya dan proses manufaktur, dan keuntungan serta kerugian yang ditawarkan dari kedua sistem tersebut. Dapat disimpulkan bahwa kinerja termal dari baja memberikan hasil dengan cara yang lebih menguntungkan terhadap lingkungan. Selanjutnya, perubahan kekuatan struktur rangka atap kayu konvensional di bawah-pemanfaatan kekuatan baja. Di sisi lain, fokus utama yang menjadi perhatian dari bahan kayu adalah tetap menjadi deplesi ekosistem.

Perbandingan harga rangka atap baja ringan vs kayu

Selain itu yang menjadi alasan utama lainnya berfokus dalam mencari bahan alternatif rangka atap pengganti kayu, karena harga kayu mengalami fluktuasi yang tinggi. Ini mencakup evaluasi alternatif kelayakan praktis serta kebutuhan tenaga kerja dan material di tempat dibandingkan dengan rangka atap kayu di rumah yang sebanding. Hasil menunjukkan bahwa aspek-aspek tertentu dari rangka atap baja ringan berada dalam kisaran yang mungkin diharapkan dalam hal biaya jauh lebih efektif dibanding dengan kayu. Alternatif lain, sementara dari segi keuntungan struktural, dengan baja ringan proses lebih cepat ini juga memicu biaya kompetitif dengan kayu.

Perbandingan baja vs kayu mengenai Biaya Biaya konstruksi dihitung untuk kedua sistem rangka atap kayu dan baja ringan. Biaya termasuk, biaya kedua bahan dan biaya tenaga kerja. Biaya bahan ditentukan langsung dari pemasok kayu dan produsen baja lokal, sedangkan biaya tenaga kerja dihitung sesuai wilayah masing-masing di mana ini bisa jadi berbeda.

Banyak faktor yang dapat mempengaruhi kondisi harga rangka atap dari baja ringan ini, selain klasifikasi yang disebutkan dalam artikel ini.. Kami juga telah membuat uraian singkat mengenai spesifikasi dan estimasi harga rangka atap baja ringan. Hal ini penting untuk Anda ketahui sebelum Anda memutuskan untuk membangun atap rumah Anda menggunakan baja ringan...

Faktor-faktor yang berkontribusi terhadap tingkat satuan yang lebih tinggi hal ini dapat berpengaruh terhadap proses pengerjaan biasanya mencakup lebih banyak waktu dihabiskan untuk memasang rangka atap dari kayu. Sementara, proses pemasangan rangka atap baja ringan menggunakan sistem pengencang pneumatik baru dan produk lainnya yang dikembangkan akan membantu membawa biaya tenaga kerja lebih sedikit.

Perbandingan keuntungan dan kerugian antara atap baja ringan dan kayu

Perbandingan keuntungan dan kekurangan antara baja dan kayu tidak lengkap tanpa memahami keuntungan yang melekat dan kekurangan yang ditawarkan oleh dua sistem ini, karena sangat mempengaruhi pilihan antara kedua bahan. Keprihatinan dari keduanya, pemilik rumah dan pembangun, sehubungan dengan dua bahan dibahas dan dinilai di sini.

Sebuah atap rumah baja ringan jadi tidak terlihat berbeda dari atap rumah kayu. Dengan pemikiran ini, memberikan perbandingan sekilas, antara baja dan kayu, menyelidiki hal-hal penting bagi pemilik. Di antara ini, pertimbangan untuk ketahanan terhadap serangan serangga, ketahanan terhadap badai dan gempa, serta jangan lupa mengenai resistensi terhadap paparan api, tentu ini sangat penting berdampak langsung mempengaruhi tingkat asuransi pemilik rumah. Faktor-faktor seperti biaya awal konstruksi rumah, serta biaya pemeliharaan masa depan, mempengaruhi pilihan bahan. Memahami kekurangan dan kelebihan dari bahan akan membantu dalam membuat investasi yang bijaksana, berdasarkan keputusan yang benar.

Dampak lingkungan dan isu keberlanjutan setiap bentuk pengembangan memiliki dampak lingkungan. Semua bahan dasar memiliki persediaan terbatas dan hasil ekstraksi dapat berdampak emisi polutan ke udara dan air. Energi juga dibutuhkan untuk memproses bahan menjadi produk yang berguna. Namun, dengan menilai keparahan komparatif ini terhadap beban lingkungan, adalah mungkin untuk mendapatkan wawasan penting dalam tingkat relatif keberlanjutan berbagai pilihan bahan yang digunakan untuk melakukan fungsi yang sama. Kayu dapat terbarukan, tapi itu tidak berarti bahwa otomatis lebih berkelanjutan dari baja. Meskipun dimungkinkan untuk menanam kembali pohon setelah penebangan, tidak ada jaminan bahwa ditanami kembali pohon akan tumbuh.

Ukuran yang sama atau kualitas yang sama, atau bahwa pohon dapat terus kembali ditanam di dasar tanah yang sama. Jadi, sementara itu adalah fakta bahwa pohon dapat diperbaharui untuk beberapa derajat setelah panen diberikan, proses tersebut harus dapat diulang tanpa batas untuk mengklaim keberlanjutan penuh. Di sisi lain, semua produk baja dapat didaur ulang tanpa degradasi atau kehilangan sifat. Industri baja telah menginvestasikan banyak uang dalam perbaikan lingkungan dan efisiensi dalam dekade terakhir.

Penggunaan dan polusi energi sekarang menurun. Namun, terlepas dari perbaikan, dampak lingkungan masih signifikan. Untuk menilai keberlanjutan serta dampak lingkungan yang disebabkan oleh dua bahan ini, adalah penting untuk mengevaluasi kedua bahan ini terhadap beberapa isu-isu sensitif lingkungan. Dari perspektif siklus kehidupan, faktor terukur yang mencirikan keberlanjutan sumber daya meliputi:

tingkat penipisan sumber daya bahan baku;
perpanjangan penggunaan bahanatau daur ulang;
energi langsung yang dibutuhkan dalam pembuatan;

Faktor ketersediaan sumber daya bahan dasar: kayu vs baja ringan

Hal ini sudah diperkirakan bahwa setiap tahun, lebih dari 40 juta hektare lahan hutan yang hilang selamanya di seluruh dunia. Kekeringan dan kebakaran hutan telah hancur total beberapa juta hektar hutan di Indonesia saja sehingga tidak ada sumber kayu dan tidak ada ekosistem yang tersisa sama sekali. Selain peristiwa alam, bahkan lebih mengecewakan bagi industri kayu adalah fakta bahwa, 88% dari semua hutan nasional tidak disisihkan oleh hukum terkat lingkungan yang ingin membuat daerah ini tidak tersedia untuk ekstraksi kayu.

Semua dikombinasikan, faktor-faktor ini telah secara substansial mengurangi total basis cadangan yang mengakibatkan penurunan 29% dari produksi kayu, dan diperkirakan akan jatuh lebih jauh di masa depan. Saat ini, kayu yang sedang diekstrak adalah dari pohon berdiameter lebih kecil, sekitar diameter log 7-inci dibandingkan dengan pohon-pohon berdiameter 40 inci yang dipanen 50 tahun yang lalu. Pohon-pohon berdiameter kecil berisi bahan kayu yang signifikan dari gubal membutuhkan pengeringan oven, sehingga menghasilkan lebih dominan persentase yang lebih besar rendah dari kayu jadi. Juga, log-diameter mempengaruhi tingkat pemanfaatan karena untuk kayu dengan jumlah tertentu, pohon berdiameter lebih kecil akan diperlukan dibandingkan dengan sedikit pohon berdiameter lebih besar. Dengan demikian, lebih banyak pohon harus dipanen dalam kasus pohon berdiameter lebih kecil menghapus proporsi yang lebih tinggi dari hutan tutupan.

Bagaimana dengan persediaan bahan baku dari baja?

Semua bahan baku baja yang digunakan dalam pembuatan adalah baja yang di pasokan. Besi adalah salah satu mineral yang paling berlimpah di bumi. Cadangan yang stabil dan tidak menghadapi resiko kebakaran, kekeringan atau penyakit seperti kayu. Praktek pertambangan telah meningkat secara dramatis, dan juga, banyak baja baru didaur ulang dari memo. Selain itu, produk yang terbuat dari baja berkekuatan tinggi membutuhkan jauh lebih sedikit per produk dari baja biasa untuk melakukan fungsi yang sama. Oleh karena itu, kebutuhan pasar perumahan dapat dipenuhi tanpa membangun pabrik baja baru atau menambah kapasitas untuk pabrik yang ada. Namun, bahan baku yang digunakan untuk membuat baja termasuk bijih besi, batu kapur, batu bara dan seng, yang semuanya adalah zat non-terbarukan ditambang dari bumi.

Sementara bahan kayu yang digunakan dalam konstruksi perumahan belum menemukan penggunaan ekstensif sekunder. Meskipun, itu bisa mungkin digunakan dalam rekayasa produk kayu, nilai-nilai kritis berkurang dari kayu mengurangi penggunaan perpanjangan bahan ini. Penurunan ini di kelas ini terutama disebabkan pemanenan pohon jauh lebih muda dan ketergantungan pada gubal daripada batang kayu batang. Kayu adalah biodegradable, tapi sebagian besar kayu untuk perumahan diperlakukan dengan melapisi kayu dengan bahan racun dan bisa dianggap sebagai limbah berbahaya.

Baja memiliki rekam jejak yang terbukti ekstensif sebagai bahan yang dihasilkan melalui daur ulang. Bahkan, untuk jumlah tertentu bijih besi diekstraksi dan digunakan, baja yang dihasilkan dapat terus direklamasi dan didaur ulang tanpa kerugian yang signifikan atau degradasi. Hal ini membuat baja lebih dekat untuk menjadi sumber daya yang berkelanjutan dibanding kayu. Pemisahan magnetik membuat bahan baja paling mudah ditemukan dan cara yang paling ekonomis untuk menangani dari aliran limbah padat dan polusi hampir tidak menemukan masalah.

Kesimpulan:

Kebutuhan langsung energi manufaktur pembuatan produk kayu membutuhkan jauh lebih sedikit masukan proses-energi daripada baja. Sebagian besar energi kayu disimpan dari energi surya yang dihasilkan oleh fotosintesis. Kayu tumbuh, itu mengkonversi karbon dioksida menjadi oksigen, selama proses fotosintesis, menyimpan karbon bahkan dalam keadaan diproduksi. Penggunaan hasil kayu emisi CO2 lebih rendah dari lainnya.

Pada isu keberlanjutan, baja tampaknya memiliki keuntungan yang jelas dalam penipisan sumber daya bahan baku, sementara perbedaan dalam penggunaan energi antara kayu dan baja tidak memiliki perbedaan signifikan, jika modifikasi desain karena kekuatan tinggi dari baja termasuk dalam perhitungan siklus keberlanjutan.